更新时间:2026-02-11

在教育视觉设计领域深耕八年,我常常观察到一个有趣的现象:家长们在挑选辅导资料时,往往第一眼看的是纸张质量,第二眼便是插图。尤其是对于小学数学而言,插图从来都不仅仅是装饰,它们承载着至关重要的认知功能。
近期,关于教材插图的新旧版本对比引发了广泛讨论,人们争论的焦点多集中在审美层面,诸如“画得好不好看”、“人物形象是否精神”。然而,作为教育工作者,我们需要透过现象看本质。插图优化的核心,实质上是对儿童学习心理的深度洞察与顺应。
一幅合格的数学插图,应当像一位无声的教师,用精准的视觉语言引导学生完成观察、分析、推理的思维全过程。
翻看传统的数学教材,我们会发现早期的插图设计往往倾向于静态、平面化的表现形式。以简单的加减法运算为例,旧版教材可能仅仅在页面上摆放几个单一颜色的几何图形,或者画上几个风格刻板的苹果。这种设计虽然具备直观性,能够让学生一眼看到数量,却严重缺乏互动性与生活化的代入感。
学生在面对这些枯燥的图形时,很难产生主动探究的欲望。
反观新版教材的插图设计,一个显著的转变便是对“情境化”的极致追求。设计者不再将知识点孤立地展示,而是将其巧妙地嵌入到真实的生活场景之中。同样是“分苹果”的问题,新版插图可能会将其转化为超市购物结账、家庭聚会分享水果等具体情节。画面中的人物不再是僵硬的模型,而是拥有动态表情和肢体语言的鲜活形象。
色彩层次的丰富与场景的构建,能够迅速抓住学生的注意力,激发他们的代入感。这种设计符合建构主义的学习理论,让学生在熟悉的生活情境中自然地抽象出数学模型。
在长期的创作实践中,我总结出了一套数学插图绘制的核心原则,这些原则并非凭空而来,而是基于《义务教育数学课程标准》中对“几何直观”与“模型思想”等核心素养的要求提炼而成。
数学是一门追求严谨与精确的学科,这一点在插图设计中必须得到绝对的贯彻。插图的本质是辅助知识传递,因此图形比例、数据呈现必须零误差。以统计图表的绘制为例,纵轴的刻度单位必须严格对应数值,每一个柱状图的高度、折线图的走势都必须真实反映数据关系。
如果在绘制过程中出现了比例失真,比如将 \( 1:2 \) 的关系画成了近乎 \( 1:1 \),这就不仅仅是美观的问题了,而是严重的科学性错误。这种误导会让学生形成错误的认知,甚至在潜移默化中削弱他们对数学严谨性的敬畏。
不同年龄段的孩子,其心理发展特点和审美偏好截然不同。低年级学生正处于具体运算阶段,他们的思维依赖于具体事物的支持,更容易被明亮色块、拟人化形象吸引。
因此,在设计“认识钟表”这类插图时,我们完全可以采用卡通动物手握指针的设计方式,通过夸张的造型和鲜艳的色彩吸引眼球,同时要确保数字刻度清晰可辨,不能让艺术装饰喧宾夺主。
随着年级的升高,学生的抽象思维能力逐渐增强,插图设计也应随之调整。到了高年级,我们可以适当增加现实场景的复杂度。例如,在讲解“比例”这一概念时,可以引入学校运动会的场景,让学生通过分析班级成绩统计图、跑道长度示意图等更复杂的图像来理解数学知识。
这种由简入繁、由具象到抽象的过渡,完全符合儿童的认知发展规律。
教育具有社会性,教材作为传播文化的重要载体,插图设计必须体现多元化特征。我们在绘制人物形象时,应涵盖不同地域的服饰、不同的肤色,场景设计也要融入城市公园、乡村田野、科技馆等多样环境。这有助于打破刻板印象,让每一个孩子都能在教材中看到自己的影子,感受到被尊重与接纳。
一个包容的视觉环境,对于培养学生开放的心态和广阔的视野具有潜移默化的作用。
为了更具体地说明插图设计的逻辑,我们以“分数概念”的教学插图为例,拆解一下背后的绘制流程。
分数教学的核心在于理解“整体”与“部分”的关系。在寻找视觉载体时,我们需要选择那些儿童极度熟悉且易于分割的物品。披萨、巧克力条、长方形纸张都是绝佳的选择。假设我们选择披萨作为载体,那么这一步的关键在于确立“1”这个整体的概念。
为了突出“平均分”这一难点,我们需要在色彩运用上下功夫。可以用暖色调的红色表示完整的披萨,用高对比度的黄色线条绘制分割线。分割后的每一区块,可以通过添加阴影或改变颜色的饱和度来进行标注。这种视觉上的区分,能够帮助学生直观地看到部分是如何从整体中剥离出来的。
如果涉及到分数的大小比较,比如 \( \frac{1}{2} \) 与 \( \frac{1}{4} \),通过并列展示不同分割密度的圆形或矩形,学生便能一眼看出分母越大,每一份反而越小的规律。
在纸质教材或电子课件中,我们可以在插图的边缘设计一些看似不起眼却功能强大的互动元素。例如,设计一把虚拟的刀叉图标,或者是一个可以移动的遮罩片。学生虽然不能真的切开画上的披萨,但通过观察刀叉切入的位置,或者拖动遮罩片覆盖住部分区域,可以在脑海中模拟“分”的过程。
这种心理模拟对于理解“平均分”的概念至关重要,它将被动观看转化为了主动的思维操作。
在实际的教学辅助中,我也见到过许多因设计不当而导致的“反面教材”。部分教师或设计师在自制插图时,往往因为过度追求艺术性而导致信息干扰。
以“认识立体图形”这一课为例。长方体和正方体的教学重点在于让学生掌握棱、顶点、面等特征。然而,有些设计为了追求趣味性,将长方体画成了包装精美的礼物盒,上面布满了复杂的蝴蝶结、丝带和花纹。结果,学生的注意力全被那些漂亮的装饰品吸引了,反而忽略了对于几何结构本身的观察。
这种插图喧宾夺主,严重干扰了教学目标的达成。正确的设计应当尽量去除无关细节,用简洁的线条和纯色块来展示几何结构。
插图的存在是为了辅助文字理解,二者必须紧密呼应。但在一些应用题的设计中,经常出现图文不符的情况。例如,题目文字描述的是“水池注水”问题,涉及进水口和排水口的同时工作。然而,配图中却只画了一个孤零零的水池,甚至没有标出水流的方向和入口位置。
学生在解题时,不得不花费额外的脑力去想象水流的过程,这无疑增加了不必要的认知负荷。高效的插图应当在关键节点(如进水管、出水管)使用箭头明确标示,直接展示出 \( V_{进} - V_{出} = V_{存} \) 这一动态平衡的视觉模型。
教育是一门慢的艺术,教材插图的设计亦是如此。它需要设计者怀揣着对教育的敬畏之心,深入研读学科知识,同时敏锐捕捉儿童的心理变化。一幅优秀的数学插图,能够跨越语言的障碍,直抵思维的深处。它不喧哗,自有声。
建议各位老师和家长在日常的教学或辅导中,也要学会审视手中的图片资料。参考《义务教育数学课程标准》的要求,挑选那些能够真正启迪思维、符合孩子认知规律的优质素材。定期收集学生对插图的反馈,观察他们是否能够通过图片快速理解题意,是否对图中的情境产生兴趣。
让我们共同努力,让插图真正成为连接抽象数学与具体思维的桥梁,成为孩子们探索数学世界的一位忠实向导。毕竟,教育的每一个细节,都关乎着成长的质量。